Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W4300 vs ATI FireGL V8600

AMD FirePro W4300 vs ATI FireGL V8600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FirePro W4300 và 1024MB VRAM FireGL V8600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W4300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
448 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 159W)
ATI FireGL V8600 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (111.1GB/s vs 96.00GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W4300 +224%
1.428 TFLOPS
FireGL V8600
0.44 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2015
Ngày phát hành
Thg 5 2007
FirePro
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1500 MHz
Tốc độ bộ nhớ
868 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR4
128bit
Bus bộ nhớ
512bit
96.00GB/s
Băng thông
111.1GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
4
768
Đơn vị shading
320
48
TMUs
16
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

14.88 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.01 GPixel/s
44.64 GTexel/s
Tốc độ texture
11.01 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1428 GFLOPS
FP32 (float)
440.3 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Bonaire
Tên GPU
R600
Bonaire PRO GL
Phiên bản GPU
R600 V8600
GCN 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
20.8 tỷ
Transistors
7.2 tỷ
160 mm²
Kích thước die
420 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

50W
Công suất tiêu thụ
159W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin + 1x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật