Trang chủ So sánh GPU ATI FirePro V8800 vs ATI FirePro V3900

ATI FirePro V8800 vs ATI FirePro V3900

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro V8800 và 1024MB VRAM FirePro V3900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI FirePro V8800 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 28.80GB/s)
1120 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro V3900 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 10tháng
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 208W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro V8800 +323%
2.64 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2010
Ngày phát hành
Thg 2 2012
FirePro
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
147.2GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
6
1600
Đơn vị shading
480
80
TMUs
24
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.200 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tốc độ texture
15.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
624.0 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
Turks
Cypress XT GL
Phiên bản GPU
Turks GL
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
21.54 tỷ
Transistors
7.16 tỷ
334 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

208W
Công suất tiêu thụ
50W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
Cổng kết nối
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật