AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM FirePro M8900 và 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FirePro M8900 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 11nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1680MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 115.2GB/s)
8768 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+2403%
32.69 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 4 2011
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
FirePro Mobile
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
930 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1680 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
115.2GB/s
Băng thông
576.0GB/s
Cấu hình hiển thị
12
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
76
960
Đơn vị shading
9728
48
TMUs
304
32
ROPs
112
-
Tensor Cores
304
-
RT Cores
76
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
64 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
21.76 GPixel/s
Tốc độ pixel
188.2 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Tốc độ texture
510.7 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
32.69 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
120W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Blackcomb
Tên GPU
AD103
Blackcomb XT GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
5 nm
17 tỷ
Transistors
459 tỷ
212 mm²
Kích thước die
379 mm²
Tính năng đồ họa
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Mô hình shader
6.8
