AMD FirePro M8900 vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM FirePro M8900 i 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
AMD FirePro M8900 Zalety
Niższe TDP (75W vs 120W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation Zalety
Wydano 11 lat i 11 miesięcy po terminie
Zegar turbo1680MHz
Więcej VRAM (16GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (576.0GB/s vs 115.2GB/s)
8768 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation
+2403%
32.69 TFLOPS
Karta graficzna
kwi 2011
Data wydania
mar 2023
FirePro Mobile
Generacja
Quadro Ada-M
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
MXM-B (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
930 MHz
-
Zegar turbo
1680 MHz
900 MHz
Zegar pamięci
2250 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
16GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
256bit
115.2GB/s
Przepustowość
576.0GB/s
Konfiguracja renderowania
12
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
76
960
Jednostki cieniowania
9728
48
TMUs
304
32
ROPs
112
-
Rdzenie tensorowe
304
-
Rdzenie RT
76
8 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
512 KB
Pamięć podręczna L2
64 MB
-
-
-
Wydajność teoretyczna
21.76 GPixel/s
Przepustowość pikseli
188.2 GPixel/s
32.64 GTexel/s
Przepustowość tekstur
510.7 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
32.69 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
120W
-
-
-
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Blackcomb
Nazwa GPU
AD103
Blackcomb XT GL
Wariant GPU
-
TeraScale 2
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
40 nm
Rozmiar procesu
5 nm
1.7 miliard
Transistory
45.9 miliard
212 mm²
Rozmiar układu
379 mm²
Funkcje graficzne
11.2 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.0
Model cieniowania
6.8
