Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro D300 vs AMD Radeon Pro 5700

AMD FirePro D300 vs AMD Radeon Pro 5700

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FirePro D300 và 8GB VRAM Radeon Pro 5700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro 5700 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1350MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (384.0GB/s vs 162.6GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (130W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro D300
2.176 TFLOPS
Radeon Pro 5700 +185%
6.221 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2014
Ngày phát hành
Thg 8 2020
FirePro
Thế hệ
Radeon Pro Mac
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1243 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1350 MHz
1270 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
162.6GB/s
Băng thông
384.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
20
Đơn vị tính toán
36
1280
Đơn vị shading
2304
80
TMUs
144
32
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB

Hiệu suất lý thuyết

27.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
86.40 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Tốc độ texture
194.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.44 TFLOPS
2.176 TFLOPS
FP32 (float)
6.221 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (double)
388.8 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
Navi 10
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Phiên bản GPU
Navi 10 XLA
GCN 1.0
Kiến trúc
RDNA 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
7 nm
28 tỷ
Transistors
103 tỷ
212 mm²
Kích thước die
251 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
130W
450 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật