ATI FireMV 2250 vs NVIDIA CMP 40HX
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 256MB VRAM FireMV 2250 và 8GB VRAM CMP 40HX để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
ATI FireMV 2250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 185W)
NVIDIA CMP 40HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường1650MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (448.0GB/s vs 12.80GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Card đồ họa
Tháng 1 2007
Ngày phát hành
Tháng 2 2021
FireMV Multi-View
Thế hệ
Mining GPUs
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 1.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x4
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1470 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1650 MHz
400 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz
Bộ nhớ
256MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
DDR2
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.80GB/s
Băng thông
448.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
36
-
Đơn vị shading
2304
4
TMUs
144
4
ROPs
64
-
Tensor Cores
288
-
RT Cores
36
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
-
Bộ nhớ cache L2
4 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
105.6 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
237.6 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
15.21 TFLOPS
-
FP32 (float)
7.603 TFLOPS
-
FP64 (double)
237.6 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
32W
Công suất tiêu thụ
185W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x S-Video
1x DMS-59
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV516
Tên GPU
TU106
-
Phiên bản GPU
TU106-100-A1
R500
Kiến trúc
Turing
UMC
Hãng sản xuất
TSMC
80 nm
Kích thước quy trình
12 nm
1.07 tỷ
Transistors
108 tỷ
100 mm²
Kích thước die
445 mm²
Tính năng đồ họa
9.0c (9_3)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
2.1
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
3.0
Mô hình shader
6.8
