Trang chủ So sánh GPU NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2400 PCI

NVIDIA CMP 170HX vs ATI FireMV 2400 PCI

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 16GB VRAM CMP 170HX và 128MB VRAM FireMV 2400 PCI để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA CMP 170HX Ưu điểm của
Phát hành trễ 13nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1410MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (1493GB/s vs 16.00GB/s)
4480 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2400 PCI Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 250W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Thg 9 2021
Ngày phát hành
Thg 1 2008
Mining GPUs
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x4
Giao diện bus
PCI

Tốc độ đồng hồ

1140 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1410 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1458 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
128MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
DDR
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1493GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

70
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
4480
Đơn vị shading
-
280
TMUs
4
128
ROPs
4
280
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
192 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
8 MB
Bộ nhớ cache L2
-

Hiệu suất lý thuyết

180.5 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.000 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tốc độ texture
2.000 GTexel/s
50.53 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
-
6.317 TFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GA100
Tên GPU
RV380
GA100-105F-A1
Phiên bản GPU
-
Ampere
Kiến trúc
Rage 9
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
7 nm
Kích thước quy trình
130 nm
542 tỷ
Transistors
0.75 tỷ
826 mm²
Kích thước die
92 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
20W
600 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
1x VHDCI
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
9.0
N/A
OpenGL
2.0
3.0
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
-

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật