Trang chủ So sánh GPU Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro 2000

Intel Arctic Sound 1T vs NVIDIA Quadro 2000

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Arctic Sound 1T và 1024MB VRAM Quadro 2000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 1tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 41.60GB/s)
5952 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro 2000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (62W vs 350W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Arctic Sound 1T +2204%
11.06 TFLOPS
Quadro 2000
0.48 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2021
Ngày phát hành
Thg 12 2010
Xe Graphics
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
650 MHz

Bộ nhớ

16GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
HBM2e
Loại bộ nhớ
GDDR5
4096bit
Bus bộ nhớ
128bit
1229GB/s
Băng thông
41.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
6144
Đơn vị shading
192
192
TMUs
32
96
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
8 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

86.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
172.8 GTexel/s
Tốc độ texture
20.00 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
2.765 TFLOPS
FP64 (double)
40.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Arctic Sound
Tên GPU
GF106
-
Phiên bản GPU
GF106-875-KA-A1
Generation 12.5
Kiến trúc
Fermi
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
40 nm
80 tỷ
Transistors
11.7 tỷ
190 mm²
Kích thước die
238 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

350W
Công suất tiêu thụ
62W
750 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI 2x DisplayPort
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật