Intel Arc A350M vs NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Arc A350M và 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
Intel Arc A350M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 150W)
NVIDIA RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1năm
Tốc độ tăng cường đã tăng 46% (1680MHz vs 1150MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (576.0GB/s vs 112.0GB/s)
8960 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Arc A350M
1.766 TFLOPS
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+1751%
32.69 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2022
Ngày phát hành
Tháng 3 2023
Alchemist
Thế hệ
Quadro Ada-M
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
300 MHz
Tốc độ cơ bản
930 MHz
1150 MHz
Tốc độ tăng cường
1680 MHz
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2250 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR6
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
112.0GB/s
Băng thông
576.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
Số SM
76
768
Đơn vị shading
9728
48
TMUs
304
24
ROPs
112
-
Tensor Cores
304
6
RT Cores
76
-
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
64 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
27.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
188.2 GPixel/s
55.20 GTexel/s
Tốc độ texture
510.7 GTexel/s
3.533 TFLOPS
FP16 (nửa)
32.69 TFLOPS
1.766 TFLOPS
FP32 (float)
32.69 TFLOPS
441.6 GFLOPS
FP64 (double)
510.7 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
25W
Công suất tiêu thụ
150W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
DG2-128
Tên GPU
AD103
ACM-G11
Phiên bản GPU
-
Generation 12.7
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
5 nm
72 tỷ
Transistors
459 tỷ
157 mm²
Kích thước die
379 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
Mô hình shader
6.8
