Trang chủ So sánh GPU AMD Instinct MI300A vs NVIDIA GRID K160Q

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA GRID K160Q

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 128GB VRAM AMD Instinct MI300A và 1024MB VRAM GRID K160Q để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Instinct MI300A Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường2100MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s vs 28.51GB/s)
14400 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GRID K160Q Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (130W vs 760W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
AMD Instinct MI300A +37507%
122.6 TFLOPS
GRID K160Q
0.326 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 12 2023
Ngày phát hành
Thg 6 2013
Instinct
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2100 MHz
Tốc độ tăng cường
-
5200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
891 MHz

Bộ nhớ

128GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
HBM3
Loại bộ nhớ
DDR3
8192bit
Bus bộ nhớ
128bit
5300GB/s
Băng thông
28.51GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
228
Đơn vị tính toán
-
14592
Đơn vị shading
192
880
TMUs
16
0
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

0 MPixel/s
Tốc độ pixel
3.400 GPixel/s
1496 GTexel/s
Tốc độ texture
13.60 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (float)
326.4 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (double)
13.60 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

MI300
Tên GPU
GK107
-
Phiên bản GPU
-
CDNA 3.0
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1460 tỷ
Transistors
12.7 tỷ
1017 mm²
Kích thước die
118 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

760W
Công suất tiêu thụ
130W
1000 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật