Radeon R9 270 1024SP vs RTX 2000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP và 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
RTX 2000 Ada Generation Lợi thế
Phát hành trễ 8nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 130% (2130MHz vs 925MHz)
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 153.6GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Radeon R9 270 1024SP
1894
RTX 2000 Ada Generation
+533%
12000
Card đồ họa
Tháng 3 2015
Ngày phát hành
Tháng 2 2024
Volcanic Islands
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
900 MHz
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
925 MHz
Tốc độ tăng cường
2130 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
153.6GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
16
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
22
1024
Đơn vị shading
2816
64
TMUs
88
32
ROPs
48
-
Tensor Cores
88
-
RT Cores
22
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
Hiệu suất lý thuyết
29.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
102.2 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Tốc độ texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.00 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
118.4 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
70W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
Pitcairn
Tên GPU
AD107
Pitcairn PRO
(215-0828062)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
5 nm
28 tỷ
Transistors
189 tỷ
212 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
Mô hình shader
6.7
