FireStream 9250 vs T1000
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 4GB VRAM T1000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
T1000 Lợi thế
Phát hành trễ 12nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1395MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 63.55GB/s)
96 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1000
T1000
+150%
2500
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 5 2021
FireStream
Thế hệ
Quadro Turing
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1065 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1395 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
63.55GB/s
Băng thông
160.0GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
14
800
Đơn vị shading
896
40
TMUs
56
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
44.64 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
78.12 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
5.000 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.500 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
78.12 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
50W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
TU117
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
12 nm
9.56 tỷ
Transistors
47 tỷ
256 mm²
Kích thước die
200 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Mô hình shader
6.8