FireStream 9250 vs Radeon R9 285
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 2GB VRAM Radeon R9 285 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 190W)
Radeon R9 285 Lợi thế
Phát hành trễ 6nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 285
+229%
3290
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 9 2014
FireStream
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
63.55GB/s
Băng thông
176.0GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
28
800
Đơn vị shading
1792
40
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.38 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
102.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.290 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
3.290 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
205.6 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
190W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
Cổng kết nối
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
Tonga
RV770 PRO
Phiên bản GPU
Tonga PRO
(215-0851128)
TeraScale
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.56 tỷ
Transistors
50 tỷ
256 mm²
Kích thước die
366 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
4.1
Mô hình shader
6.5
