FireStream 9250 vs Radeon R9 285
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 2GB VRAM Radeon R9 285 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (150W vs 190W)
Radeon R9 285 'ın Avantajları
Released 6 yıl ve 3 ay geç kaldı
Daha fazla VRAM (2GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (176.0GB/s vs 63.55GB/s)
992 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
1000
Radeon R9 285
+229%
3290
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Eyl 2014
FireStream
Nesil
Volcanic Islands
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
1375 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
2GB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR5
256bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
176.0GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
28
800
Gölgeleme Birimleri
1792
40
TMU'lar
112
16
ROP'lar
32
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
256 KB
L2 Önbelleği
512 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
29.38 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
102.8 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
3.290 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
3.290 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
205.6 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
190 W
450 W
Önerilen PSU
450 W
1x DVI
Çıkışlar
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
2x 6-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
Tonga
RV770 PRO
GPU Varyantı
Tonga PRO
(215-0851128)
TeraScale
Mimari
GCN 3.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
28 nm
0.956 milyar
Transistörler
5 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
366 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
4.1
Shader Model
6.5
