FireStream 9250 vs Radeon R7 250X
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 1024MB VRAM Radeon R7 250X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
160 lõi xử lý bổ sung
Radeon R7 250X Lợi thế
Phát hành trễ 5nămvà 8tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (72.00GB/s vs 63.55GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (80W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1000
Radeon R7 250X
+21%
1216
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 2 2014
FireStream
Thế hệ
Volcanic Islands
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1125 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
63.55GB/s
Băng thông
72.00GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
10
800
Đơn vị shading
640
40
TMUs
40
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
15.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
38.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1216 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
76.00 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
80W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x DVI
1x HDMI 1.4a
2x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
Cape Verde
RV770 PRO
Phiên bản GPU
Cape Verde XT
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
9.56 tỷ
Transistors
15 tỷ
256 mm²
Kích thước die
123 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Mô hình shader
5.1
