Trang chủ So sánh FireStream 9250 vs Radeon Instinct MI300A

FireStream 9250 vs Radeon Instinct MI300A

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 192GB VRAM Radeon Instinct MI300A để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Khác biệt chính

FireStream 9250 Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 750W)
Radeon Instinct MI300A Lợi thế
Phát hành trễ 15nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường2100MHz
VRAM nhiều hơn (192GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (10.3TB/s vs 63.55GB/s)
18656 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Tiêu chuẩn

FP32 (số thực)
FireStream 9250
1000
Radeon Instinct MI300A +8072%
81720

Card đồ họa

Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 12 2023
FireStream
Thế hệ
Radeon Instinct
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2100 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2525 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
192GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
HBM3
256bit
Bus bộ nhớ
8192bit
63.55GB/s
Băng thông
10.3TB/s

Cấu hình hiển thị

10
Đơn vị tính toán
304
800
Đơn vị shading
19456
40
TMUs
1216
16
ROPs
0
-
Tensor Cores
1216
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
-
Bộ nhớ cache L3
256 MB

Hiệu suất lý thuyết

10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
2554 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
653.7 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
81.72 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
81.72 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
750W
450 W
Nguồn điện đề xuất
1150 W
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

RV770
Tên GPU
Aqua Vanjaram
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
CDNA 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
5 nm
9.56 tỷ
Transistors
1530 tỷ
256 mm²
Kích thước die
1017 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Mô hình shader
N/A
© 2025 - TopCPU.net