FireStream 9250 vs Radeon Instinct MI300A
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 192GB VRAM Radeon Instinct MI300A para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 750W)
Radeon Instinct MI300A Ventajas de
Lanzado 15 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso2100MHz
Más VRAM (192GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (10.3TB/s vs 63.55GB/s)
18656 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
Radeon Instinct MI300A
+8072%
81720
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
dic 2023
FireStream
Generación
Radeon Instinct
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 5.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1000 MHz
-
Reloj de impulso
2100 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
2525 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
192GB
GDDR3
Tipo de memoria
HBM3
256bit
Bus de memoria
8192bit
63.55GB/s
Ancho de banda
10.3TB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
304
800
Unidades de sombreado
19456
40
TMUs
1216
16
ROPs
0
-
Núcleos tensor
1216
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
16 MB
-
Caché L3
256 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
0 MPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
2554 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
653.7 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
81.72 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
81.72 TFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
750W
450 W
PSU sugerida
1150 W
1x DVI
Salidas
No outputs
1x 6-pin
Conectores de alimentación
None
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Aqua Vanjaram
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
CDNA 3.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
5 nm
0.956 mil millones
Transistores
153 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
1017 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Modelo de sombreado
N/A
