FireStream 9250 vs GeForce 210 PCI
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 512MB VRAM GeForce 210 PCI để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
FireStream 9250 Lợi thế
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
784 lõi xử lý bổ sung
GeForce 210 PCI Lợi thế
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
Công suất TDP thấp hơn (31W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
FireStream 9250
+2757%
1000
GeForce 210 PCI
35
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 10 2009
FireStream
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCI
Tốc độ đồng hồ
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
63.55GB/s
Băng thông
6.400GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
2
800
Đơn vị shading
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.900 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
3.800 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
31W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
GT216
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
40 nm
9.56 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
256 mm²
Kích thước die
100 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Mô hình shader
4.1
