FireStream 9250 vs GeForce 210 PCI
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 512MB VRAM GeForce 210 PCI karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Daha fazla VRAM (1024GB vs 512GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 6.400GB/s)
784 ek render çekirdeği
GeForce 210 PCI 'ın Avantajları
Released 1 yıl ve 4 ay geç kaldı
Daha düşük TDP (31W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+2757%
1000
GeForce 210 PCI
35
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Eki 2009
FireStream
Nesil
GeForce 200
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCI
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
400 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
512MB
GDDR3
Hafıza Türü
DDR2
256bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
6.400GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
2
800
Gölgeleme Birimleri
16
40
TMU'lar
8
16
ROP'lar
4
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
32 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
1.900 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
3.800 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
35.20 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
31 W
450 W
Önerilen PSU
200 W
1x DVI
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
GT216
RV770 PRO
GPU Varyantı
-
TeraScale
Mimari
Tesla 2.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
40 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.486 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
100 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
Shader Model
4.1