Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K3000M
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 và 2GB VRAM Quadro K3000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Khác biệt chính
Data Center GPU Flex 170 Lợi thế
Phát hành trễ 10nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2050MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 89.60GB/s)
3520 lõi xử lý bổ sung
Quadro K3000M Lợi thế
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 150W)
Điểm số
Tiêu chuẩn
FP32 (số thực)
Data Center GPU Flex 170
+2129%
16790
Quadro K3000M
753
Card đồ họa
Tháng 8 2022
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Data Center GPU
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)
Tốc độ đồng hồ
1950 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2050 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz
Bộ nhớ
16GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
512.0GB/s
Băng thông
89.60GB/s
Cấu hình hiển thị
4096
Đơn vị shading
576
256
TMUs
48
128
ROPs
32
32
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
Hiệu suất lý thuyết
262.4 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.848 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Tốc độ texture
31.39 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (float)
753.4 GFLOPS
-
FP64 (double)
31.39 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
75W
450 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
DG2-512
Tên GPU
GK104
ACM-G10
Phiên bản GPU
N14E-Q1-A2
Generation 12.7
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
28 nm
217 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
406 mm²
Kích thước die
294 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Mô hình shader
5.1
