Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K3000M
Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 et 2GB VRAM Quadro K3000M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.
Différences Clés
Data Center GPU Flex 170 Avantages de
Sorti avec un retard de 10 an(s) et 2 mois
Horloge Boost2050MHz
Plus de VRAM (16GB vs 2GB)
Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 89.60GB/s)
3520 cœurs de rendu supplémentaires
Quadro K3000M Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (75W vs 150W)
Score
Benchmark
FP32 (flottant)
Data Center GPU Flex 170
+2129%
16790
Quadro K3000M
753
Carte graphique
août 2022
Date de sortie
juin 2012
Data Center GPU
Génération
Quadro Mobile
Professionnel
Type
Professionnel
PCIe 4.0 x16
Interface de bus
MXM-B (3.0)
Vitesses d'horloge
1950 MHz
Horloge de base
-
2050 MHz
Horloge Boost
-
2000 MHz
Horloge Mémoire
700 MHz
Mémoire
16GB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR6
Type de Mémoire
GDDR5
256bit
Bus de Mémoire
256bit
512.0GB/s
Bande Passante
89.60GB/s
Config de rendu
4096
Unités d'Ombrage
576
256
TMUs
48
128
ROPs
32
32
Cœurs RT
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
16 MB
Cache L2
512 KB
Performance théorique
262.4 GPixel/s
Taux de Pixel
7.848 GPixel/s
524.8 GTexel/s
Taux de Texture
31.39 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (demi)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (flottant)
753.4 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
31.39 GFLOPS
Conception de carte
150W
TDP
75W
450 W
Alimentation suggérée
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Sorties
No outputs
1x 8-pin
Connecteurs d'alimentation
-
Processeur graphique
DG2-512
Nom du GPU
GK104
ACM-G10
Variante de GPU
N14E-Q1-A2
Generation 12.7
Architecture
Kepler
TSMC
Fonderie
TSMC
6 nm
Taille de processus
28 nm
21.7 milliard
Transistors
3.54 milliard
406 mm²
Taille de Die
294 mm²
Fonctions graphiques
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Modèle de shader
5.1
