NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
iki Profesyonel pazar GPU'su: 4GB VRAM Quadro K4200 ve 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro K4200 'in Avantajları
Daha düşük TDP (108W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem 'in Avantajları
Released 8 yıl ve 6 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %104 arttı (1600MHz vs 784MHz)
Daha fazla VRAM (128GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (3205GB/s vs 172.8GB/s)
15040 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+2388%
52.43 TFLOPS
Grafik Kartı
Tem 2014
Çıkış Tarihi
Oca 2023
Quadro
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 5.0 x16
Saat Hızları
771 MHz
Temel Saat
900 MHz
784 MHz
Hız Artışı Saat
1600 MHz
1350 MHz
Hafıza Saat Hızı
1565 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
128GB
GDDR5
Hafıza Türü
HBM2e
256bit
Hafıza Veri Yolu
8192bit
172.8GB/s
Bant Genişliği
3205GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
-
-
1344
Gölgeleme Birimleri
16384
112
TMU'lar
1024
32
ROP'lar
0
-
Tensor Çekirdekleri
1024
-
RT Çekirdekleri
128
16 KB (per SMX)
L1 Önbelleği
64 KB (per EU)
512 KB
L2 Önbelleği
408 MB
-
-
-
Teorik Performans
21.95 GPixel/s
Pikseller Hızı
0 MPixel/s
87.81 GTexel/s
Doku Hızı
1638 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
52.43 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
52.43 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (çift)
52.43 TFLOPS
Kart Tasarımı
108 W
TDP
2400 W
300 W
Önerilen PSU
2800 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 16-pin
Grafik İşlemci
GK104
GPU Adı
Ponte Vecchio
GK104-850-A2
GPU Varyantı
-
Kepler
Mimari
Generation 12.5
TSMC
Dökümhane
Intel
28 nm
İşlem Boyutu
10 nm
3.54 milyar
Transistörler
100 milyar
294 mm²
Çip Boyutu
1280 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6
