NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
iki Profesyonel pazar GPU'su: 2GB VRAM Quadro K2000M ve 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA Quadro K2000M 'in Avantajları
Daha düşük TDP (55W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem 'in Avantajları
Released 10 yıl ve 7 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1600MHz
Daha fazla VRAM (128GB vs 2GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (3205GB/s vs 28.80GB/s)
16000 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+9066%
52.43 TFLOPS
Grafik Kartı
Haz 2012
Çıkış Tarihi
Oca 2023
Quadro Mobile
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
MXM-A (3.0)
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 5.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
900 MHz
-
Hız Artışı Saat
1600 MHz
900 MHz
Hafıza Saat Hızı
1565 MHz
Hafıza
2GB
Hafıza Boyutu
128GB
DDR3
Hafıza Türü
HBM2e
128bit
Hafıza Veri Yolu
8192bit
28.80GB/s
Bant Genişliği
3205GB/s
Render Yapılandırması
-
-
-
-
-
-
384
Gölgeleme Birimleri
16384
32
TMU'lar
1024
16
ROP'lar
0
-
Tensor Çekirdekleri
1024
-
RT Çekirdekleri
128
16 KB (per SMX)
L1 Önbelleği
64 KB (per EU)
256 KB
L2 Önbelleği
408 MB
-
-
-
Teorik Performans
5.960 GPixel/s
Pikseller Hızı
0 MPixel/s
23.84 GTexel/s
Doku Hızı
1638 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
52.43 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
52.43 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (çift)
52.43 TFLOPS
Kart Tasarımı
55 W
TDP
2400 W
-
Önerilen PSU
2800 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
-
Güç Bağlantıları
1x 16-pin
Grafik İşlemci
GK107
GPU Adı
Ponte Vecchio
N14P-Q3-A2
GPU Varyantı
-
Kepler
Mimari
Generation 12.5
TSMC
Dökümhane
Intel
28 nm
İşlem Boyutu
10 nm
1.27 milyar
Transistörler
100 milyar
118 mm²
Çip Boyutu
1280 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6
