NVIDIA Quadro K2000M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 2GB VRAM Quadro K2000M dan 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
NVIDIA Quadro K2000M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (55W vs 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem Kelebihan
Dikeluarkan lewat 10 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan1600MHz
Lebih VRAM (128GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (3205GB/s berbanding 28.80GB/s)
16000 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penilaian
FP32 (float)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+9066%
52.43 TFLOPS
Kad Grafik
Jun 2012
Tarikh Keluaran
Jan 2023
Quadro Mobile
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-A (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 5.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1600 MHz
900 MHz
Jam Memori
1565 MHz
Memori
2GB
Saiz Memori
128GB
DDR3
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
8192bit
28.80GB/s
Lebar Jalur
3205GB/s
Konfigurasi Render
-
-
-
-
-
-
384
Unit Shading
16384
32
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Teras Tensor
1024
-
Teras RT
128
16 KB (per SMX)
Cache L1
64 KB (per EU)
256 KB
Cache L2
408 MB
-
-
-
Prestasi Teoretis
5.960 GPixel/s
Kadar Piksel
0 MPixel/s
23.84 GTexel/s
Kadar Tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
52.43 TFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (apung)
52.43 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (dua kali)
52.43 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
55W
TDP
2400W
-
PSU Dicadangkan
2800 W
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
1x 16-pin
Pemproses Grafik
GK107
Nama GPU
Ponte Vecchio
N14P-Q3-A2
Varian GPU
-
Kepler
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
28 nm
Saiz Proses
10 nm
1.27 bilion
Transistor
100 bilion
118 mm²
Saiz Die
1280 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.6
