Quadro M2000M vs Data Center GPU Max Subsystem
iki Profesyonel pazar GPU'su: 4GB VRAM Quadro M2000M ve 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
Quadro M2000M 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (55W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem 'ın Avantajları
Released 7 yıl ve 1 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat %46 arttı (1600MHz vs 1098MHz)
Daha fazla VRAM (128GB vs 4GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (3205GB/s vs 80.19GB/s)
15744 ek render çekirdeği
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
Quadro M2000M
1405
Data Center GPU Max Subsystem
+3631%
52430
Grafik Kartı
Ara 2015
Çıkış Tarihi
Oca 2023
Quadro Mobile
Nesil
Data Center GPU
Profesyonel
Tür
Profesyonel
MXM-A (3.0)
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 5.0 x16
Saat Hızları
1029 MHz
Temel Saat
900 MHz
1098 MHz
Hız Artışı Saat
1600 MHz
1253 MHz
Hafıza Saat Hızı
1565 MHz
Hafıza
4GB
Hafıza Boyutu
128GB
GDDR5
Hafıza Türü
HBM2e
128bit
Hafıza Veri Yolu
8192bit
80.19GB/s
Bant Genişliği
3205GB/s
Render Yapılandırması
640
Gölgeleme Birimleri
16384
40
TMU'lar
1024
16
ROP'lar
0
-
Tensor Çekirdekleri
1024
-
RT Çekirdekleri
128
64 KB (per SMM)
L1 Önbelleği
64 KB (per EU)
2 MB
L2 Önbelleği
408 MB
Teorik Performans
17.57 GPixel/s
Pikseller Hızı
0 MPixel/s
43.92 GTexel/s
Doku Hızı
1638 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
52.43 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
52.43 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (çift)
52.43 TFLOPS
Kart Tasarımı
55 W
TDP
2400 W
-
Önerilen PSU
2800 W
No outputs
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
1x 16-pin
Grafik İşlemci
GM107
GPU Adı
Ponte Vecchio
N16P-Q3-A2
GPU Varyantı
-
Maxwell
Mimari
Generation 12.5
TSMC
Dökümhane
Intel
28 nm
İşlem Boyutu
10 nm
1.87 milyar
Transistörler
100 milyar
148 mm²
Çip Boyutu
1280 mm²
Grafik Özellikleri
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Shader Model
6.6
