Quadro M2000M vs Data Center GPU Max Subsystem
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 4GB VRAM Quadro M2000M i 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Quadro M2000M Zalety
Niższe TDP (55W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem Zalety
Wydano 7 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 46% (1600MHz vs 1098MHz)
Więcej VRAM (128GB vs 4GB)
Większa przepustowość VRAM (3205GB/s vs 80.19GB/s)
15744 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Quadro M2000M
1405
Data Center GPU Max Subsystem
+3631%
52430
Karta graficzna
gru 2015
Data wydania
sty 2023
Quadro Mobile
Generacja
Data Center GPU
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
MXM-A (3.0)
Interfejs magistrali
PCIe 5.0 x16
Taktowanie zegara
1029 MHz
Zegar podstawowy
900 MHz
1098 MHz
Zegar turbo
1600 MHz
1253 MHz
Zegar pamięci
1565 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
128GB
GDDR5
Typ pamięci
HBM2e
128bit
Magistrala pamięci
8192bit
80.19GB/s
Przepustowość
3205GB/s
Konfiguracja renderowania
640
Jednostki cieniowania
16384
40
TMUs
1024
16
ROPs
0
-
Rdzenie tensorowe
1024
-
Rdzenie RT
128
64 KB (per SMM)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per EU)
2 MB
Pamięć podręczna L2
408 MB
Wydajność teoretyczna
17.57 GPixel/s
Przepustowość pikseli
0 MPixel/s
43.92 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1638 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
52.43 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (float)
52.43 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (double)
52.43 TFLOPS
Projekt płyty
55W
TDP
2400W
-
Zalecane PSU
2800 W
No outputs
Wyjścia
No outputs
None
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
GM107
Nazwa GPU
Ponte Vecchio
N16P-Q3-A2
Wariant GPU
-
Maxwell
Architektura
Generation 12.5
TSMC
Fabryka
Intel
28 nm
Rozmiar procesu
10 nm
1.87 miliard
Transistory
100 miliard
148 mm²
Rozmiar układu
1280 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
5.1
Model cieniowania
6.6
