FireStream 9250 vs GeForce 9400 GT Rev. 2
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 512MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 2 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Daha fazla VRAM (1024GB vs 512GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 12.80GB/s)
784 ek render çekirdeği
GeForce 9400 GT Rev. 2 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (50W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+2122%
1000
GeForce 9400 GT Rev. 2
45
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Ağu 2008
FireStream
Nesil
GeForce 9
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
400 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
512MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR3
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
12.80GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
2
800
Gölgeleme Birimleri
16
40
TMU'lar
8
16
ROP'lar
4
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
32 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
2.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
4.400 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
44.80 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
50 W
450 W
Önerilen PSU
250 W
1x DVI
Çıkışlar
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
G96C
RV770 PRO
GPU Varyantı
-
TeraScale
Mimari
Tesla
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
55 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.314 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
121 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Shader Model
4.0