FireStream 9250 vs GeForce 9400 GT Rev. 2
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 512MB VRAM GeForce 9400 GT Rev. 2 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 12.80GB/s)
784 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 9400 GT Rev. 2 Zalety
Niższe TDP (50W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+2122%
1000
GeForce 9400 GT Rev. 2
45
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
sie 2008
FireStream
Generacja
GeForce 9
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
400 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
12.80GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
2
800
Jednostki cieniowania
16
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
32 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.400 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
44.80 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
50W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
G96C
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.956 miliard
Transistory
0.314 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
121 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Model cieniowania
4.0