FireStream 9250 vs GeForce 8800 GS Mac Edition
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Daha fazla VRAM (1024GB vs 512GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 51.14GB/s)
736 ek render çekirdeği
GeForce 8800 GS Mac Edition 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (105W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+525%
1000
GeForce 8800 GS Mac Edition
160
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Oca 2008
FireStream
Nesil
GeForce 8
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
MXM-HE
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
799 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
512MB
GDDR3
Hafıza Türü
GDDR3
256bit
Hafıza Veri Yolu
256bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
51.14GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
8
800
Gölgeleme Birimleri
64
40
TMU'lar
32
16
ROP'lar
16
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
64 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
8.000 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
16.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
160.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
-
Kart Tasarımı
150 W
TDP
105 W
450 W
Önerilen PSU
300 W
1x DVI
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
G92
RV770 PRO
GPU Varyantı
-
TeraScale
Mimari
Tesla
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
65 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.754 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
324 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Shader Model
4.0
