AMD EPYC 9684X vs Centaur CHA
Biz iki sunucu CPU: AMD EPYC 9684X 96 çekirdek ve 2.55GHz ve Centaur CHA 8 çekirdek ve 1.2GHz karşılaştırdık. Hangi işlemcinin benchmark testlerinde, anahtar özelliklerde, güç tüketiminde ve daha fazlasında daha iyi performans gösterdiğini öğrenebilirsiniz.
Ana Farklar
AMD EPYC 9684X 'ın Avantajları
Çıktı 122 yıl ve 5 ay geç geldi
Daha yüksek bellek spesifikasyonu (4800 vs 3200)
Daha yeni PCIe sürümü (5 vs 3)
Daha yüksek temel frekans (2.55GHz vs 1.2GHz)
Daha büyük L3 önbellek boyutu (1152MB vs 16MB)
Daha modern üretim süreci (5nm vs 16nm)
Centaur CHA 'ın Avantajları
Daha düşük TDP (70W vs 400W)
Puan
Karşılaştırma
Geekbench 6 Tek Çekirdek
AMD EPYC 9684X
+166%
2097
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Çok Çekirdek
AMD EPYC 9684X
+429%
21077
Centaur CHA
3982
Genel Parametreler
Haz 2023
Çıkış Tarihi
Oca 1901
AMD
Üretici
VIA
Sunucu
Tür
Sunucu
Genoa-X
Çekirdek Mimarisi
CHA
AMD Socket SP5
Soket
VIA Socket 2084
N/A
Entegre Grafikler
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Nesil
CHA (CNS)
Paket
135.24 billions
Transistör Sayısı
-
5 nm
Üretim Süreci
16 nm
400 W
Güç Tüketimi
70 W
TSMC
Üretim Tesisi
TSMC
12x72 mm²
Yonga Boyutu
195 mm²
6 nm
I/O İşlem Boyutu
-
397 mm²
I/O Yonga Boyutu
-
İşlemci Performansı
2.55 GHz
Performans Çekirdek Temel Frekansı
1.2 GHz
3.7 GHz
Performans Çekirdek Turbo Frekansı
2.5 GHz
96
Toplam Çekirdek Sayısı
8
192
Toplam İşlemci Sayısı
8
100 MHz
Veriyolu Frekansı
100 MHz
25.5
Çarpan
12.0
64 K per core
L1 Önbelleği
64 KB per core
1 MB per core
L2 Önbelleği
256 KB per core
1152 MB shared
L3 Önbelleği
16 MB shared
No
Açık Çarpan
Yes
2
SMP İşlemci Sayısı
2
Bellek Parametreleri
DDR5-4800
Bellek Türleri
DDR4-3200
12
Maksimum Bellek Kanalı
4
460.8 GB/s
Maksimum Bellek Bant Genişliği
-
Yes
ECC Bellek Desteği
Yes
