AMD EPYC 9684X vs Centaur CHA
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.55GHz AMD EPYC 9684X و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC 9684X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 122 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.55GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (1152MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 16nm)
Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 400W)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD EPYC 9684X
+166%
2097
Centaur CHA
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9684X
+429%
21077
Centaur CHA
3982
المعلمات العامة
يونيو 2023
تاريخ الإصدار
يناير 1901
AMD
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Genoa-X
هوية النواة
CHA
AMD Socket SP5
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
CHA (CNS)
الحزمة
135.24 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
16 nm
400 W
استهلاك الطاقة
70 W
TSMC
المصنع
TSMC
12x72 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.55 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
96
إجمالي عدد النوى
8
192
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
25.5
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
1152 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
460.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
