RTX 2000 Embedded Ada Generation vs RTX A4000 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 8GB VRAM RTX A4000 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 2000 Embedded Ada Generation ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 44% (2010MHz vs 1395MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 80W)
RTX A4000 Max Q ข้อได้เปรียบ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (352.0GB/s vs 256.0GB/s)
2048 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
12350
RTX A4000 Max Q
+15%
14280
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
Quadro Ada-M
รุ่น
Ampere-MW
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
780 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1395 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
352.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
40
3072
หน่วยการตีสี
5120
96
TMUs
160
48
ROPs
80
96
คอร์เทนเซอร์
160
24
คอร์ RT
40
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
12 MB
แคช L2
4 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
111.6 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
223.2 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
14.28 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.28 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
223.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
80W
Portable Device Dependent
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
GA104
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
Samsung
5 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
174 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
392 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
โมเดลเฉด
6.8
