RTX 2000 Embedded Ada Generation vs GeForce 825M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation และ 1024MB VRAM GeForce 825M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
RTX 2000 Embedded Ada Generation ข้อได้เปรียบ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 114% (2010MHz vs 941MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (256.0GB/s vs 14.40GB/s)
2688 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce 825M ข้อได้เปรียบ
TDP ต่ำกว่า (33W vs 50W)
คะแนน
การทดสอบประสิทธิภาพ
FP32 (float)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1608%
12350
GeForce 825M
723
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2557
Quadro Ada-M
รุ่น
GeForce 800M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1530 MHz
นาฬิกาฐาน
850 MHz
2010 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
941 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
256.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
24
จำนวน SM
-
3072
หน่วยการตีสี
384
96
TMUs
32
48
ROPs
8
96
คอร์เทนเซอร์
-
24
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
12 MB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
96.48 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.528 GPixel/s
193.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.11 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
722.7 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.11 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
33W
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
AD107
ชื่อ GPU
GK208
Ada Lovelace
สถาปัตยกรรม
Kepler 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
189 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
10.2 ล้าน
159 mm²
ขนาด Die
87 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
8.9
CUDA
3.5
6.7
โมเดลเฉด
5.1
