บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

NVIDIA Tesla K20Xm vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM Tesla K20Xm และ 6GB VRAM Quadro P3200 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K20Xm ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (249.6GB/s vs 168.3GB/s)
896 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P3200 Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1404MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 235W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K20Xm
3.935 TFLOPS
Quadro P3200 Max Q +27%
5.032 TFLOPS
Blender
Tesla K20Xm +6%
372
Quadro P3200 Max Q
350
OctaneBench
Tesla K20Xm
63
Quadro P3200 Max Q +34%
85
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Tesla
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1139 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1404 MHz
1300 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1753 MHz

หน่วยความจำ

6GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
192bit
249.6GB/s
แบนด์วิดท์
168.3GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
2688
หน่วยการตีสี
1792
224
TMUs
112
48
ROPs
64
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SM)
1536 KB
แคช L2
1536 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

40.99 GPixel/s
อัตราพิกเซล
89.86 GPixel/s
164.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
157.2 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
78.62 GFLOPS
3.935 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.032 TFLOPS
1312 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
157.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK110
ชื่อ GPU
GP104
-
รุ่น GPU
-
Kepler
สถาปัตยกรรม
Pascal
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
314 mm²

การออกแบบบอร์ด

235W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
6.1
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว