NVIDIA RTX A5500 Mobile vs NVIDIA RTX A2000 Embedded
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM RTX A5500 Mobile และ 8GB VRAM RTX A2000 Embedded เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A5500 Mobile ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 192.0GB/s)
4864 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA RTX A2000 Embedded ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 7% (1612MHz vs 1500MHz)
TDP ต่ำกว่า (60W vs 165W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A5500 Mobile
+169%
22.27 TFLOPS
RTX A2000 Embedded
8.253 TFLOPS
Blender
RTX A5500 Mobile
+67%
3342
RTX A2000 Embedded
2001
OctaneBench
RTX A5500 Mobile
+43%
389
RTX A2000 Embedded
271
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ไม่ทราบ
Ampere-MW
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
975 MHz
นาฬิกาฐาน
1117 MHz
1500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1612 MHz
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
16GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
192.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
58
จำนวน SM
20
7424
หน่วยการตีสี
2560
232
TMUs
80
96
ROPs
48
232
คอร์เทนเซอร์
80
58
คอร์ RT
20
128 KB (per SM)
แคช L1
128 KB (per SM)
4 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
144.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
77.38 GPixel/s
348.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
129.0 GTexel/s
22.27 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
8.253 TFLOPS
22.27 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.253 TFLOPS
348.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
129.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
165W
TDP
60W
-
-
-
Portable Device Dependent
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA103
ชื่อ GPU
GA107S
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Ampere
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
220 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
ไม่ทราบ
496 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
8.6
6.8
โมเดลเฉด
6.6
