NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro P2000
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A500 Embedded และ 5GB VRAM Quadro P2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A500 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (20W vs 75W)
NVIDIA Quadro P2000 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 11% (1480MHz vs 1335MHz)
VRAM เพิ่มเติม (5GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (140.2GB/s vs 96.00GB/s)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A500 Embedded
+80%
5.468 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
3DMark Time Spy
RTX A500 Embedded
2628
Quadro P2000
+13%
2973
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2560
Quadro Ampere-M
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
435 MHz
นาฬิกาฐาน
1076 MHz
1335 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1480 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1752 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
5GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
160bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
140.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
8
2048
หน่วยการตีสี
1024
64
TMUs
64
32
ROPs
40
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1280 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
42.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
59.20 GPixel/s
85.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
94.72 GTexel/s
5.468 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
47.36 GFLOPS
5.468 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.031 TFLOPS
85.44 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
94.72 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
20W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
Portable Device Dependent
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GP106
-
รุ่น GPU
GP106-875-A1
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
44 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.7
โมเดลเฉด
6.4
