NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 6GB VRAM RTX A2000 และ 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.0GB/s vs 230.9GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (70W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Max Q ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 31% (1569MHz vs 1200MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 6GB)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000
7.987 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q
8.033 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
562 MHz
นาฬิกาฐาน
1316 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1569 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1804 MHz
หน่วยความจำ
6GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
288.0GB/s
แบนด์วิดท์
230.9GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
26
จำนวน SM
20
3328
หน่วยการตีสี
2560
104
TMUs
160
48
ROPs
64
104
คอร์เทนเซอร์
-
26
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
3 MB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
100.4 GPixel/s
124.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
251.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
125.5 GFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
8.033 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
251.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
70W
TDP
100W
250 W
PSU ที่แนะนำ
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA106
ชื่อ GPU
GP104
GA106-850-A1
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
16 nm
120 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
276 mm²
ขนาด Die
314 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.7
โมเดลเฉด
6.4
