NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 6GB VRAM RTX A2000 و 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA RTX A2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (288.0GB/s vs 230.9GB/s)
768 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (70W vs 100W)
NVIDIA Quadro P5200 Max Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 31% (1569MHz vs 1200MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 6GB)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX A2000
7.987 TFLOPS
Quadro P5200 Max Q
8.033 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أغسطس 2021
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro Ampere
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)
سرعات الساعة
562 MHz
ساعة القاعدة
1316 MHz
1200 MHz
ساعة الزيادة
1569 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz
الذاكرة
6GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
192bit
حافلة الذاكرة
256bit
288.0GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s
تكوين العرض
-
-
-
26
عدد وحدات SM
20
3328
وحدات الظلال
2560
104
TMUs
160
48
ROPs
64
104
نوى التوتير
-
26
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
3 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-
الأداء النظري
57.60 GPixel/s
معدل البكسل
100.4 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
251.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (نصف)
125.5 GFLOPS
7.987 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.033 TFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
251.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
70W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GA106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GA106-850-A1
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Pascal
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
16 nm
12 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
276 mm²
حجم القطعة
314 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.7
نموذج الشيدر
6.4
