NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A2000 Mobile และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 12 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1687MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 76.80GB/s)
2368 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (95W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A2000 Mobile
+1769%
8.637 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Ampere-MW
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1215 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1687 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
20
จำนวน SM
24
2560
หน่วยการตีสี
192
80
TMUs
64
48
ROPs
24
80
คอร์เทนเซอร์
-
20
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
192 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
80.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
135.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
8.637 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.637 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
135.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
95W
TDP
150W
-
PSU ที่แนะนำ
450 W
Portable Device Dependent
ออก
2x DVI
1x S-Video
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107
ชื่อ GPU
GT200B
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
87 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
470 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.8
โมเดลเฉด
4.0
