NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro P620
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM RTX A1000 Embedded และ 2GB VRAM Quadro P620 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA RTX A1000 Embedded ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 20% (1627MHz vs 1354MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 80.13GB/s)
1536 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro P620 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (40W vs 60W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
RTX A1000 Embedded
+380%
6.664 TFLOPS
Quadro P620
1.386 TFLOPS
Blender
RTX A1000 Embedded
+897%
1297
Quadro P620
130
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2561
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1192 MHz
นาฬิกาฐาน
1266 MHz
1627 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1354 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1252 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
80.13GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
16
จำนวน SM
4
2048
หน่วยการตีสี
512
64
TMUs
32
48
ROPs
16
64
คอร์เทนเซอร์
-
16
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
48 KB (per SM)
2 MB
แคช L2
1024 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
78.10 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.66 GPixel/s
104.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
43.33 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
21.66 GFLOPS
6.664 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1386 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.33 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
40W
-
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
GA107S
ชื่อ GPU
GP107
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Pascal
Samsung
โรงหล่อ
Samsung
8 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
33 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
132 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.6
CUDA
6.1
6.6
โมเดลเฉด
6.4
