บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 280

AMD Radeon R9 Nano vs NVIDIA GeForce GTX 280

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 Nano และ 1024MB VRAM GeForce GTX 280 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 141.7GB/s)
3856 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (175W vs 236W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +1217%
8.192 TFLOPS
GeForce GTX 280
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Pirate Islands
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1107 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
141.7GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
30
64
หน่วยคำนวณ
-
4096
หน่วยการตีสี
240
256
TMUs
80
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
2 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.26 GPixel/s
256.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.16 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
GT200
Fiji XT CA (215-0862120)
รุ่น GPU
G200-300-A2
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
576 mm²

การออกแบบบอร์ด

175W
TDP
236W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI 1x S-Video
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
6.3
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว