บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon Pro Vega 64 vs AMD FirePro M8900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64 และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro Vega 64 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1350MHz
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (402.4GB/s vs 115.2GB/s)
3136 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro Vega 64 +746%
11.06 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2560
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Radeon Pro Mac
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1250 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1350 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
786 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
2048bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
402.4GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
64
หน่วยคำนวณ
12
4096
หน่วยการตีสี
960
256
TMUs
48
64
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

86.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
345.6 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
22.12 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
11.06 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
691.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Vega 10
ชื่อ GPU
Blackcomb
Vega 10 XT (215-0894200)
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
GCN 5.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
125 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
495 mm²
ขนาด Die
212 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว