บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro 5500M vs AMD FirePro M3900

AMD Radeon Pro 5500M vs AMD FirePro M3900

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Radeon Pro 5500M และ 1024MB VRAM FirePro M3900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro 5500M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 9 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1450MHz
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (192.0GB/s vs 14.40GB/s)
1376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro M3900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (20W vs 85W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro 5500M +1755%
4.454 TFLOPS
FirePro M3900
0.24 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
ต.ค. 2553
Radeon Pro Mac
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1450 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
192.0GB/s
แบนด์วิดท์
14.40GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
24
หน่วยคำนวณ
2
1536
หน่วยการตีสี
160
96
TMUs
8
32
ROPs
4
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

46.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.000 GPixel/s
139.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.000 GTexel/s
8.909 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
4.454 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
240.0 GFLOPS
278.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 14
ชื่อ GPU
Seymour
Navi 14 ULA
รุ่น GPU
Seymour GL
RDNA 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
64 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.7 ล้าน
158 mm²
ขนาด Die
67 mm²

การออกแบบบอร์ด

85W
TDP
20W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.5
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว