AMD Radeon Pro 5500M vs AMD FirePro M3900

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5500M と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 5500M の利点

リリースが9年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1450MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1376個です

AMD FirePro M3900 の利点

より低いTDP電力 (20W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 5500M +1755%

4.454 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

Radeon Pro 5500M

VS

FirePro M3900

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2010年10月

Radeon Pro Mac

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1450 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

192.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

24

計算ユニット

2

1536

シェーディングユニット

160

96

TMU

8

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

46.40 GPixel/s

ピクセルレート

3.000 GPixel/s

139.2 GTexel/s

テクスチャレート

6.000 GTexel/s

8.909 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

4.454 TFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

278.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Navi 14

GPU名

Seymour

Navi 14 ULA

GPUバリアント

Seymour GL

RDNA 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

40 nm

64 億

トランジスタ

3.7 億

158 mm²

ダイサイズ

67 mm²

ボード設計

85W

TDP

20W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

5.0