บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro K2000M

AMD Radeon Instinct MI300 vs NVIDIA Quadro K2000M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 และ 2GB VRAM Quadro K2000M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI300 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s vs 28.80GB/s)
13696 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (55W vs 600W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI300 +8268%
47.87 TFLOPS
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
Radeon Instinct
รุ่น
Quadro Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-A (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
220
หน่วยคำนวณ
-
14080
หน่วยการตีสี
384
880
TMUs
32
0
ROPs
16
880
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per SMX)
16 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
5.960 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
23.84 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
47.87 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
572.2 GFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
23.84 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
N14P-Q3-A2
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

600W
TDP
55W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
12 (11_0)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
N/A
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว