บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI300 vs H200 SXM

AMD Radeon Instinct MI300 vs H200 SXM

AI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM Radeon Instinct MI300 และการ์ดกราฟิกแบบ 141GB VRAM H200 SXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI300 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (600W vs 700W)
H200 SXM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 16% (1980MHz vs 1700MHz)
VRAM เพิ่มเติม (141GB vs 128GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (4800GB/s vs 3277GB/s)
2816 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI300
47.87 TFLOPS
H200 SXM +39%
67 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ม.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2566
Radeon Instinct
รุ่น
Hopper
อาชีพ
ชนิด
AI GPU
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 5.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
1590 MHz
1700 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1980 MHz
1600 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1313 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
141GB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
HBM3e
8192bit
บัสหน่วยความจำ
5120bit
3277GB/s
แบนด์วิดท์
4800GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
132
220
หน่วยคำนวณ
-
14080
หน่วยการตีสี
16896
880
TMUs
528
0
ROPs
24
880
คอร์เทนเซอร์
528
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
256 KB (per SM)
16 MB
แคช L2
50 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
47.52 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1045 GTexel/s
383.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
1979 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
67 TFLOPS
47.87 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
34 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aqua Vanjaram
ชื่อ GPU
GH200
-
รุ่น GPU
-
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Hopper
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
4 nm
1530 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
800 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
814 mm²

การออกแบบบอร์ด

600W
TDP
700W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
1100 W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
9.0
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว