บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 128MB VRAM Radeon E2400 และ 2GB VRAM GeForce GTX 950M Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

ATI Radeon E2400 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (25W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1124MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (28.80GB/s vs 11.20GB/s)
600 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
GeForce GTX 950M Mac Edition +2897%
1.439 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2550
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2558
Embedded
รุ่น
GeForce 900M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
993 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1124 MHz
700 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz

หน่วยความจำ

128MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
11.20GB/s
แบนด์วิดท์
28.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
2
หน่วยคำนวณ
-
40
หน่วยการตีสี
640
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SMM)
32 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

2.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.98 GPixel/s
2.400 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
44.96 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
48.00 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1439 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
44.96 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV610
ชื่อ GPU
GM107
-
รุ่น GPU
N16P-GT
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Maxwell
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
1.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
18.7 ล้าน
85 mm²
ขนาด Die
148 mm²

การออกแบบบอร์ด

25W
TDP
75W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว