الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 128MB VRAM Radeon E2400 و 2GB VRAM GeForce GTX 950M Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon E2400 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 11.20GB/s)
600 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
GeForce GTX 950M Mac Edition +2897%
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2015
Embedded
الجيل
GeForce 900M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
993 MHz
-
ساعة الزيادة
1124 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
-
40
وحدات الظلال
640
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
48.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

معالج الرسومات

RV610
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
-
المتغير GPU
N16P-GT
TeraScale
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
85 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية