บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000D

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2000D

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile และ 2GB VRAM Quadro K2000D เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro T2000 Mobile ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1785MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 64.00GB/s)
640 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro K2000D ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (51W vs 60W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro T2000 Mobile +398%
3.656 TFLOPS
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2556
Quadro Mobile
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1575 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1785 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2001 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
128.1GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
1024
หน่วยการตีสี
384
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1024 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

57.12 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.632 GPixel/s
114.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
30.53 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.656 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
732.7 GFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
30.53 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

TU117
ชื่อ GPU
GK107
-
รุ่น GPU
GK107-301-A2
Turing
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
12.7 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
118 mm²

การออกแบบบอร์ด

60W
TDP
51W
-
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว