NVIDIA Quadro P6000 vs Intel Data Center GPU Flex 170
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro P6000 และ 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 16GB)
Intel Data Center GPU Flex 170 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 25% (2050MHz vs 1645MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 432.8GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 250W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
Quadro P6000
12.63 TFLOPS
Data Center GPU Flex 170
+32%
16.79 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2565
Quadro Pascal
รุ่น
Data Center GPU
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
1506 MHz
นาฬิกาฐาน
1950 MHz
1645 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2050 MHz
1127 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2000 MHz
หน่วยความจำ
24GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
432.8GB/s
แบนด์วิดท์
512.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
30
จำนวน SM
-
3840
หน่วยการตีสี
4096
240
TMUs
256
96
ROPs
128
-
-
-
-
คอร์ RT
32
48 KB (per SM)
แคช L1
-
3 MB
แคช L2
16 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
157.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
262.4 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
524.8 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
33.59 TFLOPS
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
16.79 TFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
250W
TDP
150W
600 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI
4x DisplayPort 1.4a
ออก
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 8-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
GP102
ชื่อ GPU
DG2-512
GP102-875-A1
รุ่น GPU
ACM-G10
Pascal
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
118 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
217 ล้าน
471 mm²
ขนาด Die
406 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.6
